您當前所在位置:網站首頁 > 互動交流 > 互動信件(我要舉報)

希望績溪縣不要包庇違法瀆職的人員 堅定掃黑除惡

來信人:
ahw546c5
處理情況:
已處理
瀏覽:
3717
問政時間:
2019-10-23 11:24:45
內容:
首先 我要復制績溪縣公安局一段話"鄭春媚治療出院后,我局及時接收了鄭春媚的門診病歷簿,同時到黃山市人民醫院調取了鄭春媚住院病歷。黃山市人民醫院的出院記錄中載明“患者有肝硬化病史,機體凝血功能異常,此次外傷后出血左側基底節區出血灶,目前不排除患者本身有血管疾病可能,告知患者及家屬進一步去感染科治療肝硬化,待病情進一步穩定后,可行‘腦血管造影術’進一步檢查明確診斷”,但鄭春媚一直到我局作出行政處罰決定(2014年7月7日作出)前,未提供“腦血管造影術”診斷報告,無法排除患者本身有血管疾病可能,結合黃山市人民醫院的出院記錄及本案事實,我局認為僅僅是章福光的拉扯頭發行為,不會造成鄭春媚外傷性顱內出血,不需要作傷情鑒定。"

績溪縣公安局到現在還沒有回復是在沒有法醫相關的介入是如何得出"我局認為僅僅是章福光的拉扯頭發行為,不會造成鄭春媚外傷性顱內出血,不需要作傷情鑒定。" 的結論的,其次 故意傷害不看因果關系嗎?  這段話不可笑?不諷刺嗎 根據相關解釋"故意傷害罪,是指故意地非法損害他人身體健康的行為。中國刑法中侵犯公民人身權利、民主權利罪的一種。主要特征是:(1)犯罪客體是他人的身體健康。故意傷害自己身體健康的',一般不構成犯罪。但自傷行為損害了社會利益而觸犯了其他刑法條文的,則構成犯罪。(2)犯罪客觀方面表現為行為人實施了非法損害他人身體健康的行為。損害他人的身體健康主要指損害人體組織的完整或者破壞人體器官的正常功能。傷害行為的手段是多種多樣的,但不論使用何種手段,傷害他人身體的,均屬傷害行為。犯罪手段的不同,只是量刑的情節之一,不是本罪構成的要件。傷害的結果,可能是輕傷或重傷,也可能是致人死亡。" 可以說明 任何非法手段 是要看因果關系的,更何況鄭春媚的造影報告為血管無問題,
 
其次鄭春媚在第一次入院時,因醫療費短缺,傷人者賠償無望后,強行出院,之后績溪縣華陽派出所汪志躍(現為華陽派出所副所長)希望鄭春媚提供腦血管造影,鄭春媚去了醫院,因身體太過虛弱,沒有完全康復,沒有身體條件來做造影術(可以去黃山市人民醫院求證)在隨后的10月,鄭春媚積極的去做了腦血管造影術,和司法傷殘報告,但是汪志躍不聞不問,并且向績溪縣檢察院傳達不存在的傷情鑒定,以及向鄭春媚,我本人傳達了傷情鑒定為不構成輕傷(諸多人證物證),請問績溪縣公安局不要一味的逃避責任,官官相護,并且說出一些可笑得話"不能毀了別人的前程" 你們工作上失職瀆職,漠視法律和人命,導致了現在的局面,這樣的人民公仆,不需要負任何責任嗎?里面到底有多少利益輸送?"掃黑除惡"督導組已經快來了,希望你們積極配合.

第三"

網友:

您好!您在宣城市人民政府網上提交的信件我局已收悉,我局收到此信件后,局主要領導高度重視,安排專人進行了調查,現答復如下: 關于當事民警上門道歉問題,我局已于9月26日安排督察大隊、法制大隊陪同當事民警上門對汪光華做好了解釋工作,后就當時案件辦理過程中傷情鑒定問題對汪光華進行了溝通,就當時作出處理決定的情況進行說明,汪光華表示理解。

"
你們應該道歉的人是鄭某,應該回復的人是我本人,你們可以讓汪光華轉達歉意,但是提出疑問的人一直是我本人,汪光華是沒有疑問的,你和他解釋,他連發生了什么都不知道,不覺得很搞笑嗎
回復單位:
績溪縣
回復時間:
2019-10-29 07:48:06
回復內容:

 

網友:

您好!您在宣城市人民政府網上提交的信件我局已收悉,收到此市長信件后,局主要領導高度重視,立即安排專人進行調查,現答復如下:

來信中提出鄭春媚于2014年10月到黃山市人民醫院進行了“腦血管造影術”,并將結果提交給了辦案民警,而我局未進行鑒定的問題以及未對你進行答復的問題,我們將進行調查,調查后再與你聯系,對你進行當面答復。

 

 

績溪縣公安局 

2019年10月28日

 

問政用戶評價問貼為:
未評價

×關閉

2019重庆时时开奖时间